ASSURANCE MALADIE : Peut-on encore être solidaire ?
RESULTATS DU SONDAGE
 
   Ce principe peut il être défendu? Pour quelles raisons? :
Les vrais enjeux sont motivés par des enjeux budgetaires et politiques qui vont à l'encontre de la solidarité.
trop honéreux
Un choix de société basé sur un constat simple: Nul individu ne peut être meilleur qu'un autre; aussi, nulle vie ne vaut d'avantage qu'une autre.
Question de volonté politique
Et contre vents et marée. Non pas " il peut être défendu " mais " il faut le défendre ". C'est ce genre de principe qui peut nous permettre d'envisager un avenir collectif. L'individualisme consumériste ne passera pas, il nous mène droit dans un mur, ou dans un vide de sens.
Ce principe découle du choix de société que nous allons faire, des valeurs qui la fondent.
la solidarité doit être plus que jamais mise en avant
Il peut être défendu et il doit l'être . Il est un des piliers qui permet d'assoir la cohésion sociale et surtout le sentiment d'appartenace à la nation .
L'humanisme et une gestion financière cohérente
idem
cf ci-dessus.
Prenons plutôt la question inverse : comment ne pas défendre ce principe ? Si l'on admet sa disparition, cela ne représente-t-il une régression sévère de la société ?
Pour sa justesse. Chacun doit faire son possible pour le préserver.
Par solidarité humaniste
Il faut que chacun respecte les règles du jeu : l'Etat paie son écot (non versement dénoncé par la cour des comptes), les entreprises ne font plus l'aubaine des exemptions...
Plus que jamais dans une époque où la précarité se confirme d'année en année.
Richesse et singularité de la France.
Question de volonté Le besoin doit rester ce qui est indispensable, mais comprendre tout ce qui relève du besoin (optique, dentaire, réparation esthétique)
il est remis en cause par des société d'assurance privée telle que AXA, qui voudrait récupérer le juteux marché de l'assurance médicale
Par solidarité
la santé touche tout le monde, chacun doit pouvoir avoir accès aux meilleurs soins. Est il admissible de devoir faire appel aux dons pour soigner une maladie orpheline aux USA ? Non l'assurance maladie doit prendre l'affaire à sa charge, ou bien importer le progrès thérapeutique même hypothétique.
parce que c'est un bon système, perfectible.
trop de gachis...
difficilement, mais nécessairement car c'est un pilier social important de notre République
Bien sur, il doit être protégé mais réformé et remis au gout du jour. Nous nous devons de conserver cet outil si précieux et quasi-unique dans le monde.
Difficilement et à condition que soit éponger le déficit de la sécu dû essentiellementà la dette de l'état!! et aux frais de fonctionnement de la structure.En outre la branche maladie est une petite branche de la sécu et n'est pas la plus endettée. Toutefois il est vrai que depuis quelques années on constate un accroissementimportant du coût du matériel médical.
solidarité
Si le mot solidarité a encore un sens
pourquoi pas ? Si l'on cerne les gaspillages et les détournements
la solidarité à un prix que je suis prêt à assumer
La solidarité dans la protection sociale, notamment contre la maladie doit être considérée comme une valeur essentielle de notre société. Il me semble que notre pays a encore les moyens d'assurer un niveau satisfaisant à cette solidarité, avec sans doute quelques aménagements. Il s'agit simplement d'en avoir la volonté politique.
Tout simplement parce que chacun de nous est un être humain.
Parce qu'apparait aujourd'hui une nouvelle demande de soin : moins de médecine classique guidée par les différents interêts commerciaux, plus de médecine de bon sens accés sur les rythmes biologiques. Cette deuxième médecine coûte moins cher .
Il peut et doit être défendu parce que les sois disant dirigeants bien pensant mentent comme des arracheurs de dents. Toutes les sommes qui devraient être versées au bénéfice de la sécurité sociale sont détournées. Ce qu'il faut assainir ce sont les politiciens qui ne respectent pas leurs engagements. Tout est fait pour privatiser l'accès aux soins. La dernière trouvaille a été de faire payer les malades. Hé oui on choisit d'être malade, alors il faut payer.
IL doit être défendu, mais cela implique d'augmenter les salaires pour que les cotisations maladie puissent augmenter.
Cotiser selon ses moyens, comme vous dites.
Les dirigeants ne se soucient pas du bien etre des peuple ! Leur état de santé prime mais le reste ils s' en moquent !
plus que jamais.
Le PIB s'élève chaque année. Il s'élève plus vite que les besoins de santé. Le problème du financement ne provient que de l'exonération de certains revenus des cotisations. En clair, on demande à la solidarité de fonctionner en autorisant la fraction de la population qui profite le plus de la croissance économique à se dispenser d'être solidaire.
Les sociétés occidentales riches de en ont les moyens si l'assurance maladie est bien gérée.
il faudrait que chaque dépense corresponde à un réel besoin et sortir de certaines règles stupides
Oui, mais ..... qu'en pense François Bayrou ? Il a toujours de bons conseillers aussi.
distribution équitable des richesses
Du fait des richesses de plus en plus grande de certains (personne morale ou physique)
q6MroF aueqizrwjtpw, [url=http://sfhbhtoysqlr.com/]sfhbhtoysqlr[/url], [link=http://ljcuuiioqhek.com/]ljcuuiioqhek[/link], http://ziovbsnkflok.com/