ASSURANCE MALADIE : Peut-on encore être solidaire ?
RESULTATS DU SONDAGE
 
   Avenir de la protection sociale? Pourquoi? :
L'(esprit n'est pas le même et ça couterait trop cher aux mutuelles actuellement
Pour la dernière, Oui est une évidence mais est-ce bien raisonnable et Solidaire??. Pour les deux premières; les craintes sont justifiées et actuelles. (assurances privées pour le maintien de salaire à plusieurs étages et système de sur-paiement à ne pas confondre avec le dépassement d'honoraire dans beaucoup de cliniques privées)
le fait de dérembourser, de faire payer plus les assurés nous fait glisser lentement vers un système à l'américaine ce qui profite aux mutuelles qui sont prêtes à se substituer à la sécurité sociale , les patients qui pourront payer le feront les autres.....ne se soigneront qu'en fonction de leurs moyens....
Le système mutualiste actuel est devenu injuste et dévoyé par la pratique de la segmentisation des assurés devenus de simples catégories de personnes ayant des risques santés différents à cause de leur catégorie socio-professionnelle, leur age, leur antécédents la santé n'est pas une marchanise ou un bien comme les autres, une maison, des meubles ou une voiture Il faut voir déjà actuellement la dérive des questionnaires médicaux "renforcés" en cas d'adhésion à une mutuelle d'entreprise ou un emprunt bancaire. A quand le relevé ADN obligatoire (ou sur la base du volontariat dans un premier temps) pour éliminer les cas clients à risques potentiellement coûteux pour la compagnie d'assurance privée qui doit distribuer des bénéfices/dividendes à ses actionnaires?
Il y aura des personnes qui n'en n'auront pas les moyens. Donc, on ne peut pas exclure un système d'assurance public hors à accepter de considérer que certains puissent crever dans le caniveau, ou à faire reposer cette prise en charge sur des initiatives de charité privée (type détressocialéthon ...)
Cela ne me gènerait pas d'être remboursé selon mes moyens si cela permet à chacun d'être soigné quel que soit ses moyens. L'idée d'une sécurité socilale est généreuse et fédératrice pour une société: "SECURITE SOCIALE", la perdre au profit de mutuelle me gênerait énormément.
je défendrais toujours le principe de solidarité
Je crois qu'un jour nous parviendrons à un système juste qui soit à la fois égalitaire (soigné et remboursé selon ses besoins) et qui ne soit pas un gouffre financier. Je n'ai pas peur de l'avenir en général.
Cela reviendrait au système américain entre autres,où seuls les personnes ayant des moyens financiers importants ou très importants peuvent souscrire des assurances les protégeant correctement.
Attention aux dépassement des honoraires (cas précis : 2000 €, sommes non remboursés même par les mutuelles).
Encore une fois, les "mutuelles" aujourd'hui sont des intérêts privés cherchant le profit. Il est à noter que certains fichiers sensibles leur sont (ou seront) disponibles, ce qui leur permettra d'accepter ou de refuser certains assurés selon leur état de santé. Ce qui est à l'évidence, absolument pas la mission d'une "sécurité sociale" digne de ce nom.
Les mutuelles sont des sociétés d'assurance. Les société d'assurance cherchent avant tout le profit.
Les riches pourront continuer à vivre soignés, pas les pauvres.
Les mutuelles relèvent du "privé" alors que la santé est "publique" : la maladie des uns pénalise les autres
Je pense même que le transfert vers des assurances privées,correspond à une volonté de la part des gouvernants.
Je le crains. Logique d'un système privé-public à deux vitesses, comme ce qui se passe dans l'éducation.
Si les mutuelles prennent en charge, ceux qui ne peuvent pas se payer une complémentaire ne pourront plus se soigner.
Parce que le système mutualiste n'existe quasiment plus, au profit des compagnies d'assurance ayant, elles, des actionnaires à rémunérer. Quant aux mutuelles "mutualistes", elles sont souvent dans des schémas politiques
Parce qu'aujourd'hui j'ai, je pense les moyens de répondre à mes besoins de santé. Cependant, ce n'est pas la solution qui me convient humainement (cf question 1)
Le coût à charge des assurés sera trop important.
Elles n'auront pas plus les moyens sauf à augmenter les cotisations
étant baby boomer,ou plutôt mamy boomer,il est à craindre que on s'achemine vers une santé à 2 vitesses, et que les personnes agées en seront les premières victimes, traitements restreints au strict minimum (ça se fait en GB)...après tout un moyen de résorber le trop plein de retraités... évidemment ça peut paraitre très noir mais qui sait..
la sélection se fera selon les moyens
Se substituer , elles peuvent , mais il est peu probable que ni les patients ni l' économie du pays y gagnent.
Il ne le FAUT pas
il ne sagit pas de leur role...
C'est la fin programmée de la PS, et de ses grands principes. Bravo les financiers de tous poils. Plus de pitié pour les canards ...
J'ai confiance en notre système qui saura se réformer à tant! L'héritage de la sécu est trop lourd pour l'abandonner brutalement.
Les mutuelles ne seront pas accessibles à tout le monde;Seule une partie de la population pourra en bénéficier; coût trop élévé.On arrive à ce que l'on a voulu éviter pendant des décennies la médecine des riches et la médecine des pauvres.
pas le même rôle
Les mutuelles qui le plus souvent n'en sont pas, sont la pour faire du profit et peuvent sélectionner leurs souscripteurs
Les mutuelles nous fournissent un appoint et un confort selon nos moyens et cela tend à nous responsabiliser.
Les mutuelles sont pour la plupart d'entre elles des entreprises à but lucratif. Je ne vois pas pourquoi une partie des cotisations sociales devraient aller dans les bénéfices de ces entreprises puisque, encore une fois, il s'agit ici d'un système de solidarité nationale et non pas d'une activité commerciale classique (choix politique). Une fois encore on risque de mutualiser les déficits et de privatiser les bénéfices
Les cotisations aux mutuelles sont de plus en plus élevées, il arrivera bien un jour ou les cotisants ne pourront plus faire face à leurs échéances.
Les mutuelles dépenseront trop d'argent en fraits de publicité et de communication pour récupérer les "bons malades" (ceux qui tombent rarement malade). La sécurité sociale est déjà une mutuelle!
Faire porter la charge sur les mutuelles ne ferait qu'accélérer le déséquilibre. A terme les assurances privée prendrons le relai et nous aurons le "merveilleux" système américain. Pourquoi pensez vous que les Anglais (par exemple) viennent en France pour s'y faire soigner?
Le mutuelles sans but lucratif pourraient, à la limite, remplacer la sécu tout en restant un mécanisme solidaire, si leur cotisation était modulée sleon les revenus et si elles ne pouvaient pas décider d'exclure quelqu'un pour raisons de ... santé. Mais pas les assurances privées, dont le principe est de faire du bénéfice, donc de soigner le moins possible. On le voit bien aux USA
Elles ne pourront pas garantir les soins pour tous. Un ou deux points de TVA sociale + CSG (sauf pour l'alimentation et le logement)suffiraient à redresser les comptes en quelques années. La création d'une grande agence de la protection sociale qui regrouperait l'ensemble des organisme sociaux serait nécessaire pour maîtriser les dépenses.
Je vais dire une chose simple : combien coute une arme de guerre par rapport à une boite d'aspirine ?
la privatisation de la sécu entraine la perte des soins pour les classes défavorisées et les familles nombreuses.
Ce serait la fin de la sécu. (privation de facto)
les capitaux des mulutelles sont volatiles.
Parce qu'une mutuelle privée sera toujours mieux gérée qu'un système d'Etat.
La sécurité sociale a été créée pour que chacun puisse se soigner, il faut garder le système actuel et surveiller un peu les malades mais surtout les personnels de santé
toute mutuelle n'a de mutuelle que de nom;ce sont en fait des assurances privées,soumises aux lois dumarché avec obligation de résultats.
mrilleure gestion
Une cotisation trop élevée nuirait aux plus démunis
trop à lla recherche du profit, au détriment de la solidarité
q6MroF aueqizrwjtpw, [url=http://sfhbhtoysqlr.com/]sfhbhtoysqlr[/url], [link=http://ljcuuiioqhek.com/]ljcuuiioqhek[/link], http://ziovbsnkflok.com/